*Estudio Balvin Abogados*
* Asesoria y Defensa en 24 Horas*
*Excarcelaciones
*Detenciones Arbitrarias
*Anula Requisitorias
*Anula Impedimento de Salida
*Anula Proceso Penal
Telefonos Oficina:422-4818 / 975-481-923
Av. Aramburú 327 - San Isidro
Especialista en :
*Estudio Balvin Abogados*
* Asesoria y Defensa en 24 Horas*
*Excarcelaciones
*Detenciones Arbitrarias
*Anula Requisitorias
*Anula Impedimento de Salida
*Anula Proceso Penal
Telefonos Oficina:422-4818 / 975-481-923
Av. Aramburú 327 - San Isidro
“Es viable pedido de jueces sobre gastos operativos”
Concuerdan en que se incluyan en los sueldos, tal como en el Congreso.
El ex presidente de la Asociación Nacional de Magistrados del Perú, Luis García Villena, consideró viable y legal el pedido de jueces y fiscales para incorporar sus gastos operativos en las remuneraciones que perciben, en proporción a los percibidos por los congresistas gracias a una norma recientemente aprobada para ellos por el Parlamento. “No hay ningún impedimento en ello, porque así lo estipula la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sus miembros ganen (situación que se hace extensiva a los fiscales) en proporciones determinadas a las remuneraciones de los congresistas”, detalló el también ex fiscal superior de Lima.
Dejó en claro, eso sí, que “los gastos operativos y los sueldos de los magistrados deberán ser sujetos a los descuentos de ley, vale decir a los pagos de impuestos, como debe ser”.
El constitucionalista Sandro Balvín Sáenz, en tanto, trajo a colación que dentro de esos gastos operativos están considerados también los vocales y fiscales supremos del Poder Judicial y del Ministerio Público, respectivamente, así como los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
“Los magistrados, llámense jueces o fiscales, no están solicitando nada fuera de la ley con esto de que los gastos operativos se incluyan en sus sueldos; al contrario, ello se sustenta en un decreto de urgencia decretado (vigente hasta ahora) por el gobierno anterior que les dio finalmente esas prerrogativas constitucionales”, recordó el hombres de leyes.
El dato
“Todo ha quedado en manos de las autoridades, para que ellas normalicen la situación actual sobre los gastos operativos de los jueces y fiscales del país, mediante la emisión de la norma pertinente”, acotó Balvín Sáenz.
El ex presidente de la Asociación Nacional de Magistrados del Perú, Luis García Villena, consideró viable y legal el pedido de jueces y fiscales para incorporar sus gastos operativos en las remuneraciones que perciben, en proporción a los percibidos por los congresistas gracias a una norma recientemente aprobada para ellos por el Parlamento. “No hay ningún impedimento en ello, porque así lo estipula la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que sus miembros ganen (situación que se hace extensiva a los fiscales) en proporciones determinadas a las remuneraciones de los congresistas”, detalló el también ex fiscal superior de Lima.
Dejó en claro, eso sí, que “los gastos operativos y los sueldos de los magistrados deberán ser sujetos a los descuentos de ley, vale decir a los pagos de impuestos, como debe ser”.
El constitucionalista Sandro Balvín Sáenz, en tanto, trajo a colación que dentro de esos gastos operativos están considerados también los vocales y fiscales supremos del Poder Judicial y del Ministerio Público, respectivamente, así como los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
“Los magistrados, llámense jueces o fiscales, no están solicitando nada fuera de la ley con esto de que los gastos operativos se incluyan en sus sueldos; al contrario, ello se sustenta en un decreto de urgencia decretado (vigente hasta ahora) por el gobierno anterior que les dio finalmente esas prerrogativas constitucionales”, recordó el hombres de leyes.
El dato
“Todo ha quedado en manos de las autoridades, para que ellas normalicen la situación actual sobre los gastos operativos de los jueces y fiscales del país, mediante la emisión de la norma pertinente”, acotó Balvín Sáenz.
Fuente "Proyectos y estudios Mineros .S.A.C
TC debe denunciar a Villa Bonilla ante Corte Suprema
FUENTE: EXPRESO
Objetivo es guardar el orden jurídico-político del país, advierte.
Juan Vicente Ugarte del Pino, ex presidente de la Corte Suprema de la República y ex decano del Colegio de Abogados de Lima, afirmó ayer que “el Tribunal Constitucional debería denunciar ante el más alto tribunal de justicia del país a la renuente jueza superiora, Inés Villa Bonilla, por incumplir con un fallo del TC que eximió de juicio a Walter Chacón Málaga”. “Todo esto, con la finalidad de evitar que el TC se exponga a un desaire (de Villa Bonilla) y por guardar el orden jurídico-político del país. Esa es la verdadera razón de mi propuesta y experiencia”, puntualizó el también jurista.
Ugarte del Pino explicó que la queja del TC tendría que ser dirigida directamente al titular del Poder Judicial, Javier Villa Stein, para que este a su vez la derive a la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma), para que “sea investigada (Villa Bonilla) junto a las otras dos magistradas de su tribunal por presunta inconducta funcional”.
“La ciudadanía ha visto con sorpresa la conducta de esta magistrada –Villa Bonilla– que ha violado flagrantemente los dispositivos procesales y las garantías ciudadanas. Y esto no puede ser, porque estamos en un estado de derecho que se debe respetar, más si somos autoridades judiciales”, reclamó el hombre de leyes.DestituciónEn tanto, el constitucionalista Sandro Balvín Sáenz consideró que “la sala Villa Bonilla podría quebrarse en los próximos días con la destitución del cargo e, incluso, ser objeto de un proceso penal”.Balvín Sáenz argumentó que Villa, al citar para este martes 15 a Chacón Málaga a una audiencia del proceso que se le estaba siguiendo por presunto enriquecimiento ilícito, “ha puesto en claro desafío al Tribunal Constitucional, porque esta última institución sentenció que debe ser excluido del proceso por haber sido rebasado con creces los plazos procesales para sentenciarlo.
El abogado recordó que el fallo del TC le prohibió a la sala de la jueza superiora Villa Bonilla continuar juzgando al general EP (r) Walter Chacón, “máxime si el máximo intérprete de la Constitución declaró improcedente las solicitudes de nulidad y aclaración presentados por el Poder Judicial, luego del fallo inicial que lo apartó de proceso”.
El dato
José Luis García Villena, ex fiscal superior y ex presidente de la Asociación Nacional de Magistrados del Perú, calificó de “lamentable” la renuencia del tribunal que maneja Inés Villa Bonilla para hacer suyo el veredicto del Tribunal Constitucional, “porque esa conducta es un mal mensaje a la opinión pública que puede tomarla como ejemplo para incumplir con los mandatos legales
FUENTE: EXPRESO
Objetivo es guardar el orden jurídico-político del país, advierte.
Juan Vicente Ugarte del Pino, ex presidente de la Corte Suprema de la República y ex decano del Colegio de Abogados de Lima, afirmó ayer que “el Tribunal Constitucional debería denunciar ante el más alto tribunal de justicia del país a la renuente jueza superiora, Inés Villa Bonilla, por incumplir con un fallo del TC que eximió de juicio a Walter Chacón Málaga”. “Todo esto, con la finalidad de evitar que el TC se exponga a un desaire (de Villa Bonilla) y por guardar el orden jurídico-político del país. Esa es la verdadera razón de mi propuesta y experiencia”, puntualizó el también jurista.
Ugarte del Pino explicó que la queja del TC tendría que ser dirigida directamente al titular del Poder Judicial, Javier Villa Stein, para que este a su vez la derive a la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma), para que “sea investigada (Villa Bonilla) junto a las otras dos magistradas de su tribunal por presunta inconducta funcional”.
“La ciudadanía ha visto con sorpresa la conducta de esta magistrada –Villa Bonilla– que ha violado flagrantemente los dispositivos procesales y las garantías ciudadanas. Y esto no puede ser, porque estamos en un estado de derecho que se debe respetar, más si somos autoridades judiciales”, reclamó el hombre de leyes.DestituciónEn tanto, el constitucionalista Sandro Balvín Sáenz consideró que “la sala Villa Bonilla podría quebrarse en los próximos días con la destitución del cargo e, incluso, ser objeto de un proceso penal”.Balvín Sáenz argumentó que Villa, al citar para este martes 15 a Chacón Málaga a una audiencia del proceso que se le estaba siguiendo por presunto enriquecimiento ilícito, “ha puesto en claro desafío al Tribunal Constitucional, porque esta última institución sentenció que debe ser excluido del proceso por haber sido rebasado con creces los plazos procesales para sentenciarlo.
El abogado recordó que el fallo del TC le prohibió a la sala de la jueza superiora Villa Bonilla continuar juzgando al general EP (r) Walter Chacón, “máxime si el máximo intérprete de la Constitución declaró improcedente las solicitudes de nulidad y aclaración presentados por el Poder Judicial, luego del fallo inicial que lo apartó de proceso”.
El dato
José Luis García Villena, ex fiscal superior y ex presidente de la Asociación Nacional de Magistrados del Perú, calificó de “lamentable” la renuencia del tribunal que maneja Inés Villa Bonilla para hacer suyo el veredicto del Tribunal Constitucional, “porque esa conducta es un mal mensaje a la opinión pública que puede tomarla como ejemplo para incumplir con los mandatos legales
"GNO"Fuente Genera Noticias
Rong Yan Wu Tam, asesino confeso, planeaba asesinar a una cuarta persona
Acusó a Lee Ken Ghon, de paradero desconocido, de haberlo extorsionado. Mujer herida está estable, en tanto la bebe que dio a luz se encuentra grave.
El empresario chino Rong Yan Wu Tam (58), asesino confeso de su ex esposa, así como del hermano y la mamá de esta, planeaba asesinar a una cuarta persona, el supuesto amante de su ex mujer, pero cuando se disponía a buscarlo, con dos pistolas en las manos, fue detenido por agentes de la comisaría de San Andrés.
El triple homicida fue aprehendido el último domingo a las 8:30 a.m. cuando salía de la vivienda ubicada en jirón Huallaga 812, Barrios Altos, donde acababa de asesinar a su ex cuñado Xion Gwen Huang (37) y dejado grave a la esposa de este, Anallí de Belén Llap Unchon (33), quien tenía siete meses de embarazo. Esta última recibió un disparo en el abdomen, por lo que ayer dio a luz por cesárea, tras lo cual quedó estable; en tanto la bebe está grave.
Wu Tam acusó a su connacional Lee Ken Ghon, supuesto amante de su ex mujer Huang Dong Hong (40), de ser miembro de la mafia del Dragón Rojo y de haberlo querido extorsionar días antes pidiéndole US$50 mil. Este personaje, quien aún no ha sido ubicado por la PNP, llegó al Perú el año pasado y su paradero es un misterio.
Según el asesino, el supuesto amante Lee Ken Ghon, su ex esposa Huang Dong Hong, el hermano de esta, Xion Gwen Huang, y la madre de los dos últimos, Yan Juying (61), complotaron para asesinarlo. “Querían quedarse con mi hotel y mis dos chifas, me quitaron un auto, querían mi plata, mi propia esposa complotaba con el mafioso para asesinarme, eso me indignó”, señaló.
Wu Tam se convirtió en triple asesino la mañana del domingo. A las 7:30 a.m. mató a balazos a su ex mujer y a su suegra en el hotel Suiza, de su propiedad, ubicado en la Av. Habich 177 (San Martín de Porres), que anteriormente funcionaba como prostíbulo. Una hora después asesinó a su ex cuñado en el Jr. Huallaga.
NIÑA ESTÁ GRAVE
Anallí de Belén fue atendida en el hospital Dos de Mayo, donde ingresó a las 8:53 a.m. de ese día y se ordenó practicar una cesárea. Un ginecólogo y un cirujano la intervinieron debido a un trauma abdominal abierto causado por un proyectil de arma de fuego, así como por perforación uterina y lesión en la vejiga. En la operación de urgencia dio a luz a una niña a las 9:38 de la mañana. La menor vino al mundo con 1,75 kg de peso y fue derivada a la unidad de cuidados intensivos neonatales del referido nosocomio. La madre se encuentra estable, en tanto la bebe, en estado crítico.
LÍO FAMILIAR
Para el coronel PNP Miguel Canlla Oré, jefe de la División de Homicidios, la versión de Wu Tam, sobre la participación de la mafia del Dragón Rojo es investigada. Canlla dijo que las discusiones entre el detenido y Huang Dong Hong comenzaron hace unas semanas, cuando ella decidió separarse de él.
El triple asesino fue puesto ayer a disposición de la fiscalía de turno por homicidio. El fiscal lo denunció ante el Juzgado de Turno Permanente de Lima. El juez José Chunga Purizaca le abrió proceso con mandato de detención por el triple crimen y además por tenencia ilegal de armas de fuego.
La psicóloga forense Silvia Rojas Regalado dijo que el procesado presenta características disociales o sociopáticas, pues premeditó el triple crimen. Además, tenía baja tolerancia a la frustración ante situaciones estresantes y reaccionaba de manera impulsiva y agresiva. “Como su hotel era un prostíbulo, carecía de valores sociales y morales. Es consciente de los crímenes porque planificó los hechos y no tuvo obnubilación de la conciencia, lo cual se presenta en segundos”, indicó Rojas.
El abogado constitucionalista Sandro Balvín Sáenz informó que la pena que podría recibir el empresario chino Wu Tam sería de 30 a 35 años de prisión porque planificó los hechos y actuó con premeditación cuando buscó a las víctimas.
Otra vez la mafia del Dragón Rojo
La mafia del llamado Dragón Rojo tiene un modus operandi muy particular. Solamente se ensaña con ciudadanos de China que viven en nuestro país. Aunque las autoridades policiales niegan su existencia, se sabe que está compuesta por ciudadanos chinos que se dedican a extorsionar a sus connacionales, dueños de hoteles, saunas, chifas, gimnasios, discotecas, establecimientos comerciales u otros negocios del llamado Barrio Chino del Centro de Lima u otros distritos de la capital.
También se vincula a este grupo con el negocio de la prostitución clandestina, las apuestas, el tráfico de ilegales a Estados Unidos y hasta el narcotráfico.
En algunas ocasiones se ha sabido de casos de miembros del Dragón Rojo que han asesinado a balazos a comerciantes o dueños de chifas que no quisieron pagar cupos o extorsiones para dejarlos trabajar.
En el caso de Rong Wu Tam, este denunció que dicha mafia incendió una habitación de su hotel porque se negó a pagar una extorsión de US$50 mil que le solicitaron en días pasados.
ANTECEDENTES
[20/4/1997]
Tras ser secuestrado, el médico naturista Wai San Lu (48) paga US$30 mil al Dragón Rojo para ser liberado.
[30/7/2003]
El Dragón Rojo mata a un empresario japonés en la Panamericana Norte.
[30/10/2006]
Joseph Siu Ming Wong (28) es asesinado en San Borja por no pagar un cupo a la mafia del Dragón Rojo.
[27/3/2010]
Caen a balazos dos miembros del Dragón Rojo por extorsionar a dueño de karaoke.
elcomercio
“Perú está obligado a trabajar con otros países contra el TID”
El Perú está en la obligación de afrontar el narcotráfico y el lavado de dinero en coordinación los Estados Unidos y los países de la región, a fin de acabar con las secuelas de esos dos flagelos en nuestro país, especialmente, afirmó ayer el ex fiscal especializado en dichos temas, Juan León Gamarra.
“Cualquier alianza en ese sentido debe ser bienvenida; ojalá que los EE UU y el resto de países de la región respondan positivamente ante las propuestas del Perú en ese sentido”, consideró el perito en dichos temas.
El presidente de la Asociación de Abogados del Perú, Jorge Hinostroza Irazábal, y el constitucionalista Sandro Balvín Sáenz, coincidieron en que el país necesita de una alianza con otros países, para hacer frente exitosamente a la amenaza de lo que significa el tráfico de drogas, especialmente para la juventud.
Hinostroza expresó que ha llegado el momento de ello, “porque estamos viendo cómo el narcotráfico y el lavado de dinero siguen incrementándose a vista y paciencia de todos, sin que hasta ahora se pueda hacer algo para desterrarlos”.
“No podemos seguir siendo testigos meramente de esa lacra llamada droga, porque el país corre el riesgo de colapsar debido a que ese vicio trae consigo la degradación moral de quienes caen presos en sus garras”, proclamó por su parte el constitucionalista Balvín Sáenz.
Este último puntualizó que “la propuesta hecha por el Perú al funcionario Arturo Valenzuela, secretario de Estado Adjunto para América Latina de los EE UU, para trabajar mancomunadamente contra el tráfico de drogas, deberá ser escuchada y atendida por este país”.
“Cualquier alianza en ese sentido debe ser bienvenida; ojalá que los EE UU y el resto de países de la región respondan positivamente ante las propuestas del Perú en ese sentido”, consideró el perito en dichos temas.
El presidente de la Asociación de Abogados del Perú, Jorge Hinostroza Irazábal, y el constitucionalista Sandro Balvín Sáenz, coincidieron en que el país necesita de una alianza con otros países, para hacer frente exitosamente a la amenaza de lo que significa el tráfico de drogas, especialmente para la juventud.
Hinostroza expresó que ha llegado el momento de ello, “porque estamos viendo cómo el narcotráfico y el lavado de dinero siguen incrementándose a vista y paciencia de todos, sin que hasta ahora se pueda hacer algo para desterrarlos”.
“No podemos seguir siendo testigos meramente de esa lacra llamada droga, porque el país corre el riesgo de colapsar debido a que ese vicio trae consigo la degradación moral de quienes caen presos en sus garras”, proclamó por su parte el constitucionalista Balvín Sáenz.
Este último puntualizó que “la propuesta hecha por el Perú al funcionario Arturo Valenzuela, secretario de Estado Adjunto para América Latina de los EE UU, para trabajar mancomunadamente contra el tráfico de drogas, deberá ser escuchada y atendida por este país”.
Ciudadano chino cayó cuando iba a matar a su cuarta víctima
Acusó a Lee Ken Ghon, de paradero desconocido, de haberlo extorsionado. Mujer herida está estable, en tanto la bebe que dio a luz se encuentra grave.
Por Luis García Panta
El empresario chino Rong Yan Wu Tam (58), asesino confeso de su ex esposa, así como del hermano y la mamá de esta, planeaba asesinar a una cuarta persona, el supuesto amante de su ex mujer, pero cuando se disponía a buscarlo, con dos pistolas en las manos, fue detenido por agentes de la comisaría de San Andrés.
El triple homicida fue aprehendido el último domingo a las 8:30 a.m. cuando salía de la vivienda ubicada en jirón Huallaga 812, Barrios Altos, donde acababa de asesinar a su ex cuñado Xion Gwen Huang (37) y dejado grave a la esposa de este, Anallí de Belén Llap Unchon (33), quien tenía siete meses de embarazo. Esta última recibió un disparo en el abdomen, por lo que ayer dio a luz por cesárea, tras lo cual quedó estable; en tanto la bebe está grave.
Wu Tam acusó a su connacional Lee Ken Ghon, supuesto amante de su ex mujer Huang Dong Hong (40), de ser miembro de la mafia del Dragón Rojo y de haberlo querido extorsionar días antes pidiéndole US$50 mil. Este personaje, quien aún no ha sido ubicado por la PNP, llegó al Perú el año pasado y su paradero es un misterio.
Según el asesino, el supuesto amante Lee Ken Ghon, su ex esposa Huang Dong Hong, el hermano de esta, Xion Gwen Huang, y la madre de los dos últimos, Yan Juying (61), complotaron para asesinarlo. “Querían quedarse con mi hotel y mis dos chifas, me quitaron un auto, querían mi plata, mi propia esposa complotaba con el mafioso para asesinarme, eso me indignó”, señaló.
Wu Tam se convirtió en triple asesino la mañana del domingo. A las 7:30 a.m. mató a balazos a su ex mujer y a su suegra en el hotel Suiza, de su propiedad, ubicado en la Av. Habich 177 (San Martín de Porres), que anteriormente funcionaba como prostíbulo. Una hora después asesinó a su ex cuñado en el Jr. Huallaga.
NIÑA ESTÁ GRAVE
Anallí de Belén fue atendida en el hospital Dos de Mayo, donde ingresó a las 8:53 a.m. de ese día y se ordenó practicar una cesárea. Un ginecólogo y un cirujano la intervinieron debido a un trauma abdominal abierto causado por un proyectil de arma de fuego, así como por perforación uterina y lesión en la vejiga. En la operación de urgencia dio a luz a una niña a las 9:38 de la mañana. La menor vino al mundo con 1,75 kg de peso y fue derivada a la unidad de cuidados intensivos neonatales del referido nosocomio. La madre se encuentra estable, en tanto la bebe, en estado crítico.
LÍO FAMILIAR
Para el coronel PNP Miguel Canlla Oré, jefe de la División de Homicidios, la versión de Wu Tam, sobre la participación de la mafia del Dragón Rojo es investigada. Canlla dijo que las discusiones entre el detenido y Huang Dong Hong comenzaron hace unas semanas, cuando ella decidió separarse de él.
El triple asesino fue puesto ayer a disposición de la fiscalía de turno por homicidio. El fiscal lo denunció ante el Juzgado de Turno Permanente de Lima. El juez José Chunga Purizaca le abrió proceso con mandato de detención por el triple crimen y además por tenencia ilegal de armas de fuego.
La psicóloga forense Silvia Rojas Regalado dijo que el procesado presenta características disociales o sociopáticas, pues premeditó el triple crimen. Además, tenía baja tolerancia a la frustración ante situaciones estresantes y reaccionaba de manera impulsiva y agresiva. “Como su hotel era un prostíbulo, carecía de valores sociales y morales. Es consciente de los crímenes porque planificó los hechos y no tuvo obnubilación de la conciencia, lo cual se presenta en segundos”, indicó Rojas.
El abogado constitucionalista Sandro Balvín Sáenz informó que la pena que podría recibir el empresario chino Wu Tam sería de 30 a 35 años de prisión porque planificó los hechos y actuó con premeditación cuando buscó a las víctimas.
Otra vez la mafia del Dragón Rojo
La mafia del llamado Dragón Rojo tiene un modus operandi muy particular. Solamente se ensaña con ciudadanos de China que viven en nuestro país. Aunque las autoridades policiales niegan su existencia, se sabe que está compuesta por ciudadanos chinos que se dedican a extorsionar a sus connacionales, dueños de hoteles, saunas, chifas, gimnasios, discotecas, establecimientos comerciales u otros negocios del llamado Barrio Chino del Centro de Lima u otros distritos de la capital.
También se vincula a este grupo con el negocio de la prostitución clandestina, las apuestas, el tráfico de ilegales a Estados Unidos y hasta el narcotráfico.
En algunas ocasiones se ha sabido de casos de miembros del Dragón Rojo que han asesinado a balazos a comerciantes o dueños de chifas que no quisieron pagar cupos o extorsiones para dejarlos trabajar.
En el caso de Rong Wu Tam, este denunció que dicha mafia incendió una habitación de su hotel porque se negó a pagar una extorsión de US$50 mil que le solicitaron en días pasados.
Por Luis García Panta
El empresario chino Rong Yan Wu Tam (58), asesino confeso de su ex esposa, así como del hermano y la mamá de esta, planeaba asesinar a una cuarta persona, el supuesto amante de su ex mujer, pero cuando se disponía a buscarlo, con dos pistolas en las manos, fue detenido por agentes de la comisaría de San Andrés.
El triple homicida fue aprehendido el último domingo a las 8:30 a.m. cuando salía de la vivienda ubicada en jirón Huallaga 812, Barrios Altos, donde acababa de asesinar a su ex cuñado Xion Gwen Huang (37) y dejado grave a la esposa de este, Anallí de Belén Llap Unchon (33), quien tenía siete meses de embarazo. Esta última recibió un disparo en el abdomen, por lo que ayer dio a luz por cesárea, tras lo cual quedó estable; en tanto la bebe está grave.
Wu Tam acusó a su connacional Lee Ken Ghon, supuesto amante de su ex mujer Huang Dong Hong (40), de ser miembro de la mafia del Dragón Rojo y de haberlo querido extorsionar días antes pidiéndole US$50 mil. Este personaje, quien aún no ha sido ubicado por la PNP, llegó al Perú el año pasado y su paradero es un misterio.
Según el asesino, el supuesto amante Lee Ken Ghon, su ex esposa Huang Dong Hong, el hermano de esta, Xion Gwen Huang, y la madre de los dos últimos, Yan Juying (61), complotaron para asesinarlo. “Querían quedarse con mi hotel y mis dos chifas, me quitaron un auto, querían mi plata, mi propia esposa complotaba con el mafioso para asesinarme, eso me indignó”, señaló.
Wu Tam se convirtió en triple asesino la mañana del domingo. A las 7:30 a.m. mató a balazos a su ex mujer y a su suegra en el hotel Suiza, de su propiedad, ubicado en la Av. Habich 177 (San Martín de Porres), que anteriormente funcionaba como prostíbulo. Una hora después asesinó a su ex cuñado en el Jr. Huallaga.
NIÑA ESTÁ GRAVE
Anallí de Belén fue atendida en el hospital Dos de Mayo, donde ingresó a las 8:53 a.m. de ese día y se ordenó practicar una cesárea. Un ginecólogo y un cirujano la intervinieron debido a un trauma abdominal abierto causado por un proyectil de arma de fuego, así como por perforación uterina y lesión en la vejiga. En la operación de urgencia dio a luz a una niña a las 9:38 de la mañana. La menor vino al mundo con 1,75 kg de peso y fue derivada a la unidad de cuidados intensivos neonatales del referido nosocomio. La madre se encuentra estable, en tanto la bebe, en estado crítico.
LÍO FAMILIAR
Para el coronel PNP Miguel Canlla Oré, jefe de la División de Homicidios, la versión de Wu Tam, sobre la participación de la mafia del Dragón Rojo es investigada. Canlla dijo que las discusiones entre el detenido y Huang Dong Hong comenzaron hace unas semanas, cuando ella decidió separarse de él.
El triple asesino fue puesto ayer a disposición de la fiscalía de turno por homicidio. El fiscal lo denunció ante el Juzgado de Turno Permanente de Lima. El juez José Chunga Purizaca le abrió proceso con mandato de detención por el triple crimen y además por tenencia ilegal de armas de fuego.
La psicóloga forense Silvia Rojas Regalado dijo que el procesado presenta características disociales o sociopáticas, pues premeditó el triple crimen. Además, tenía baja tolerancia a la frustración ante situaciones estresantes y reaccionaba de manera impulsiva y agresiva. “Como su hotel era un prostíbulo, carecía de valores sociales y morales. Es consciente de los crímenes porque planificó los hechos y no tuvo obnubilación de la conciencia, lo cual se presenta en segundos”, indicó Rojas.
El abogado constitucionalista Sandro Balvín Sáenz informó que la pena que podría recibir el empresario chino Wu Tam sería de 30 a 35 años de prisión porque planificó los hechos y actuó con premeditación cuando buscó a las víctimas.
Otra vez la mafia del Dragón Rojo
La mafia del llamado Dragón Rojo tiene un modus operandi muy particular. Solamente se ensaña con ciudadanos de China que viven en nuestro país. Aunque las autoridades policiales niegan su existencia, se sabe que está compuesta por ciudadanos chinos que se dedican a extorsionar a sus connacionales, dueños de hoteles, saunas, chifas, gimnasios, discotecas, establecimientos comerciales u otros negocios del llamado Barrio Chino del Centro de Lima u otros distritos de la capital.
También se vincula a este grupo con el negocio de la prostitución clandestina, las apuestas, el tráfico de ilegales a Estados Unidos y hasta el narcotráfico.
En algunas ocasiones se ha sabido de casos de miembros del Dragón Rojo que han asesinado a balazos a comerciantes o dueños de chifas que no quisieron pagar cupos o extorsiones para dejarlos trabajar.
En el caso de Rong Wu Tam, este denunció que dicha mafia incendió una habitación de su hotel porque se negó a pagar una extorsión de US$50 mil que le solicitaron en días pasados.
La muerte rodaba en patineta A sus 19 años, Christian Castillo se convirtió en el cruel asesino de su ex pareja y de la madre de esta. Un skateboard
Domingo 27 de Setiembre del 2009
Lo primero que pensó el sereno al ver la caja de cartón era que se trataba de un artefacto robado. Cuatro chicos iban por la calle, al mediodía, empujando un skateboard sobre el que habían colocado el embalaje de un equipo de sonido. Imaginar que algo iba mal no era tan difícil. Descubrir lo que realmente había dentro de la caja resultaría macabro.
Los cadáveres ensangrentados de Elsa Rosillo Véliz, de 50 años, y de su hija Carmen Maura Leonardo Rosillo, de 18, formaban el horrendo contenido de la caja. Los muchachos los llevaban hacia la casa de uno de ellos, para ocultarlos hasta la noche y de ahí desaparecerlos en el río.
Los jóvenes criminales decidieron llevar la carga en la patineta porque minutos antes un taxista había decidido desembarcarlos a mitad de carrera. Al igual que al agente del serenazgo, el asunto le olió mal.
Una hora antes, madre e hija habían sido salvajemente asesinadas por Christian Fernando Castillo Díaz, de solo 19 años, y sus tres cómplices menores de edad, a quienes les había ofrecido S/.5 mil y una pistola para que lo ayudaran a ejecutar su tenebroso plan.
LA CONFUSIÓN DE LOS GRITOS
En la calle 5 de la urbanización Las Gardenias, en Campoy, en San Juan de Lurigancho, el horror por lo sucedido sigue presente en el ambiente. Los vecinos sienten una mezcla de pena, dolor e indignación.
“¿Quién podrá sacarnos de la conmoción, del trauma que hemos sufrido?”, se preguntaban en el entierro de las víctimas, el pasado miércoles, en el cementerio Campo Fe de Huachipa.
Dos días antes, el lunes 21, Elsa y Carmen fueron atacadas y asesinadas cruelmente con un martillo y un cuchillo por Christian Castillo y sus tres amigos.
Los vecinos confundieron los gritos y pedidos de auxilio con las recurrentes y acaloradas discusiones de Elsa Rosillo con la ex pareja de su hija, Christian, quien era rechazado por la familia.
Christian es un joven delgado, de apariencia inofensiva. Trabajaba repartiendo revistas y por las noches se cachueleaba como barman en una discoteca. Veintidós meses atrás había tenido un hijo con Carmen.
CONFESIÓN DE PARTE
El romance nunca le agradó a Elsa Rosillo. Ella, según cuentan los vecinos y amigos, consideraba que Christian era un pandillero y un drogadicto y que no era digno de su hija. El maltrato, el desprecio y las humillaciones se fueron acumulando en el muchacho. Y todo ese resentimiento lo llevó a asestar esa primera puñalada a Elsa, la que marcaría el fin de la vida de sus dos víctimas y el comienzo de la suya como asesino.
“Preparé el crimen un mes antes. Ese día llegué a la casa de mi [ex] suegra a fin de dejar dinero para mi hijo. Toqué la puerta y, cuando ella se volteó, mi amigo la golpeó en la cabeza con el martillo y yo la apuñalé en el cuello y espalda”, recordó.
Al escuchar los gritos, Carmen Leonardo bajó para ver lo que ocurría. Un martillazo la desnucó. Pese a que ya estaba muerta, los asesinos siguieron asestando puñaladas en su cuerpo.
¿Qué puede pasar en la mente de un ser humano para cometer una atrocidad de esta naturaleza? Para el psiquiatra Freddy Vásquez Gómez, del Instituto de Salud Mental Honorio Delgado-Hideyo Noguchi, Christian Castillo es un psicópata, egocéntrico y antisocial y, por lo tanto, agresivo, al que no le importan ni la familia ni la sociedad.
El penalista Sandro Balvín Sáenz refiere que el homicidio calificado cometido con alevosía, ventaja y premeditación se castiga hasta con la pena máxima, de acuerdo con el Código Procesal Penal, es decir 30 años.
Christian ya está recluido en el penal de Lurigancho. Solo, en su celda, tendrá que lidiar con sus propios demonios.
CLAMOR DE JUSTICIA
En el sector Señor de los Milagros del cementerio Campo Fe de Huachipa, donde fueron enterrados los restos de Elsa Rosillo y de su hija Carmen Leonardo, el luto se mezclaba con la rabia y la indignación.
José Leonardo Cruz, el esposo de Elsa y padre de Carmen, pedía una sentencia justa. “Yo le dije al criminal que estudiara, que fuera por el buen camino, pero no me escuchó. Solo pido que le impongan una sentencia justa, que le caiga todo el peso de la ley. Adoptaré a mi nieto y lo trataré como a un hijo, con todo el amor del mundo”, dijo.
Mientras los empleados del cementerio colocaban los cuerpos en las tumbas bajo tierra, el pequeño Eduardo, de 1 año y 8 meses, caminaba agarrado de la mano de una tía. La ceremonia fúnebre, como la fría tarde, terminó en silencio
Lo primero que pensó el sereno al ver la caja de cartón era que se trataba de un artefacto robado. Cuatro chicos iban por la calle, al mediodía, empujando un skateboard sobre el que habían colocado el embalaje de un equipo de sonido. Imaginar que algo iba mal no era tan difícil. Descubrir lo que realmente había dentro de la caja resultaría macabro.
Los cadáveres ensangrentados de Elsa Rosillo Véliz, de 50 años, y de su hija Carmen Maura Leonardo Rosillo, de 18, formaban el horrendo contenido de la caja. Los muchachos los llevaban hacia la casa de uno de ellos, para ocultarlos hasta la noche y de ahí desaparecerlos en el río.
Los jóvenes criminales decidieron llevar la carga en la patineta porque minutos antes un taxista había decidido desembarcarlos a mitad de carrera. Al igual que al agente del serenazgo, el asunto le olió mal.
Una hora antes, madre e hija habían sido salvajemente asesinadas por Christian Fernando Castillo Díaz, de solo 19 años, y sus tres cómplices menores de edad, a quienes les había ofrecido S/.5 mil y una pistola para que lo ayudaran a ejecutar su tenebroso plan.
LA CONFUSIÓN DE LOS GRITOS
En la calle 5 de la urbanización Las Gardenias, en Campoy, en San Juan de Lurigancho, el horror por lo sucedido sigue presente en el ambiente. Los vecinos sienten una mezcla de pena, dolor e indignación.
“¿Quién podrá sacarnos de la conmoción, del trauma que hemos sufrido?”, se preguntaban en el entierro de las víctimas, el pasado miércoles, en el cementerio Campo Fe de Huachipa.
Dos días antes, el lunes 21, Elsa y Carmen fueron atacadas y asesinadas cruelmente con un martillo y un cuchillo por Christian Castillo y sus tres amigos.
Los vecinos confundieron los gritos y pedidos de auxilio con las recurrentes y acaloradas discusiones de Elsa Rosillo con la ex pareja de su hija, Christian, quien era rechazado por la familia.
Christian es un joven delgado, de apariencia inofensiva. Trabajaba repartiendo revistas y por las noches se cachueleaba como barman en una discoteca. Veintidós meses atrás había tenido un hijo con Carmen.
CONFESIÓN DE PARTE
El romance nunca le agradó a Elsa Rosillo. Ella, según cuentan los vecinos y amigos, consideraba que Christian era un pandillero y un drogadicto y que no era digno de su hija. El maltrato, el desprecio y las humillaciones se fueron acumulando en el muchacho. Y todo ese resentimiento lo llevó a asestar esa primera puñalada a Elsa, la que marcaría el fin de la vida de sus dos víctimas y el comienzo de la suya como asesino.
“Preparé el crimen un mes antes. Ese día llegué a la casa de mi [ex] suegra a fin de dejar dinero para mi hijo. Toqué la puerta y, cuando ella se volteó, mi amigo la golpeó en la cabeza con el martillo y yo la apuñalé en el cuello y espalda”, recordó.
Al escuchar los gritos, Carmen Leonardo bajó para ver lo que ocurría. Un martillazo la desnucó. Pese a que ya estaba muerta, los asesinos siguieron asestando puñaladas en su cuerpo.
¿Qué puede pasar en la mente de un ser humano para cometer una atrocidad de esta naturaleza? Para el psiquiatra Freddy Vásquez Gómez, del Instituto de Salud Mental Honorio Delgado-Hideyo Noguchi, Christian Castillo es un psicópata, egocéntrico y antisocial y, por lo tanto, agresivo, al que no le importan ni la familia ni la sociedad.
El penalista Sandro Balvín Sáenz refiere que el homicidio calificado cometido con alevosía, ventaja y premeditación se castiga hasta con la pena máxima, de acuerdo con el Código Procesal Penal, es decir 30 años.
Christian ya está recluido en el penal de Lurigancho. Solo, en su celda, tendrá que lidiar con sus propios demonios.
CLAMOR DE JUSTICIA
En el sector Señor de los Milagros del cementerio Campo Fe de Huachipa, donde fueron enterrados los restos de Elsa Rosillo y de su hija Carmen Leonardo, el luto se mezclaba con la rabia y la indignación.
José Leonardo Cruz, el esposo de Elsa y padre de Carmen, pedía una sentencia justa. “Yo le dije al criminal que estudiara, que fuera por el buen camino, pero no me escuchó. Solo pido que le impongan una sentencia justa, que le caiga todo el peso de la ley. Adoptaré a mi nieto y lo trataré como a un hijo, con todo el amor del mundo”, dijo.
Mientras los empleados del cementerio colocaban los cuerpos en las tumbas bajo tierra, el pequeño Eduardo, de 1 año y 8 meses, caminaba agarrado de la mano de una tía. La ceremonia fúnebre, como la fría tarde, terminó en silencio
Juez pide captura de Crousillat El delito es contra la administración pública, cohecho pasivo propio. Unos 40 agentes de la Policía Judicial lo buscan
Sábado 13 de Marzo del 2010
A las 7 de la noche de ayer la Policía Judicial se puso en máxima alerta por el contenido de un sobre cerrado que envió con carácter de urgencia el juez César Augusto Vásquez Arana, del Segundo Juzgado Especial de Lima. En él se solicitaba al jefe de esa dependencia, coronel Jesús Alpaca Ruiz, ubicar y capturar al recientemente indultado José Enrique Crousillat López Torres (77).
La orden del juez era clara: “Se dispone la inmediata ubicación y captura del procesado Crousillat López Torres por el delito contra la administración pública-cohecho pasivo propio”.
De inmediato, la Policía Judicial movilizó a unos 40 agentes en cinco grupos para vigilar los domicilios donde Crousillat podría estar. Aquí se incluyen las casas de sus hijas, así como sus viviendas en los balnearios del sur.
Anoche el juez Vásquez Arana confirmó que había abierto proceso a Crousillat con detención definitiva y recalcó que no era una orden preventiva, como se había especulado. Se excusó de dar más detalles sobre el proceso, pero se sabía claramente que el mandato era porque este habría fingido una enfermedad grave, con lo que habría corrompido a funcionarios de salud del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), para favorecerse con el indulto presidencial.
La resolución judicial, hasta anoche, no había sido notificada a ninguna de las partes. El abogado de Crousillat, Jorge Castro, lo confirmó a Radioprogramas del Perú (RPP), y cuando se le preguntó si su patrocinado se pondría a derecho, contestó: “Eso lo vamos a evaluar”.
FISCALÍA ACUSÓ
En este caso la Segunda Fiscalía Anticorrupción, a cargo de Demetrio Díaz Huamán, había investigado el indulto concedido a Crousillat y encontró irregularidades, por lo cual lo denunció ante el Segundo Juzgado Penal Especial, cuyo titular dispuso la captura.
Al respecto el abogado constitucionalista Sandro Balvín Sáenz refirió que la doctrina jurídica contemplaba la revisión y hasta la anulación del indulto por las irregularidades en cómo este se consiguió. “Ha habido casos en otros países en que el indulto a un procesado había sido revocado”, señaló el letrado.
Anoche cinco grupos de policías buscaban a Crousillat.
A las 7 de la noche de ayer la Policía Judicial se puso en máxima alerta por el contenido de un sobre cerrado que envió con carácter de urgencia el juez César Augusto Vásquez Arana, del Segundo Juzgado Especial de Lima. En él se solicitaba al jefe de esa dependencia, coronel Jesús Alpaca Ruiz, ubicar y capturar al recientemente indultado José Enrique Crousillat López Torres (77).
La orden del juez era clara: “Se dispone la inmediata ubicación y captura del procesado Crousillat López Torres por el delito contra la administración pública-cohecho pasivo propio”.
De inmediato, la Policía Judicial movilizó a unos 40 agentes en cinco grupos para vigilar los domicilios donde Crousillat podría estar. Aquí se incluyen las casas de sus hijas, así como sus viviendas en los balnearios del sur.
Anoche el juez Vásquez Arana confirmó que había abierto proceso a Crousillat con detención definitiva y recalcó que no era una orden preventiva, como se había especulado. Se excusó de dar más detalles sobre el proceso, pero se sabía claramente que el mandato era porque este habría fingido una enfermedad grave, con lo que habría corrompido a funcionarios de salud del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), para favorecerse con el indulto presidencial.
La resolución judicial, hasta anoche, no había sido notificada a ninguna de las partes. El abogado de Crousillat, Jorge Castro, lo confirmó a Radioprogramas del Perú (RPP), y cuando se le preguntó si su patrocinado se pondría a derecho, contestó: “Eso lo vamos a evaluar”.
FISCALÍA ACUSÓ
En este caso la Segunda Fiscalía Anticorrupción, a cargo de Demetrio Díaz Huamán, había investigado el indulto concedido a Crousillat y encontró irregularidades, por lo cual lo denunció ante el Segundo Juzgado Penal Especial, cuyo titular dispuso la captura.
Al respecto el abogado constitucionalista Sandro Balvín Sáenz refirió que la doctrina jurídica contemplaba la revisión y hasta la anulación del indulto por las irregularidades en cómo este se consiguió. “Ha habido casos en otros países en que el indulto a un procesado había sido revocado”, señaló el letrado.
Anoche cinco grupos de policías buscaban a Crousillat.
Navega Peru
Corte Superior ofreció información inexacta en escándalo de asesor Liñán
Entidad judicial indicó que caso de Jaime Liñán data desde el 2007, cuando los hechos ocurrieron un año después. Lo acusan de favorecer a su pareja con sentencia
La Corte Superior de Lima ofreció datos inexactos al tratar de defender a Jaime Liñán Changana, asesor del presidente de la institución César Vega Vega,
involucrado en un escándalo en un escándalo al haber, supuestamente, beneficiando a una amistad en un proceso judicial.
En ese sentido, la referida corte indicó en una nota de prensa que el caso “se retrotrae al mes de junio del año 2007”. Sin embargo, de acuerdo a los expedientes, el hecho en el que se vio envuelto Liñán Changana ocurrió en julio del 2008.
Según el porgrama Punto Final, Liñán se encontraba en la discoteca “La Jarrita”, ubicada en la cuadra 9 del Jirón Camaná en el Cercado de Lima, en compañía de su amigo íntimo Ricardo Marreros Palomino.
Se afirma que Marreros protagonizó una pelea con el estilista Víctor Hugo Rodríguez López. Entonces, Rodríguez le entabló una demanda en el Poder Judicial a Marreros por agresión física. Extrañamente el caso terminó a parar en manos de Jaime Liñán.
Liñán Chingana resolvió el caso condenando a Rodriguez con 25 días de trabajo comunitario y al pago de 300 soles de reparación civil en favor de Marreros, constituyéndose de esta manera, aparentemente, en juez y parte.
Distintas versiones periodísticas afirman que Liñán Changana y Marreros tendrían algo más que una amistad. El abogado de Rodríguez, Sandro Balvín, afirmó que le dijo a Liñán que “era juez y parte y no debía haber sentenciado”.
INVESTIGACIÓN DE OCMA
Al respecto, y después de realizar una defensa cerrada de Liñán, la Corte Superior de Lima informó que el caso viene siendo investigado por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA).
Se conoció que la OCMA inició una investigación preliminar a partir de esa denuncia y resolvió abrir proceso el pasado 31 de julio de este 2009.
(Fuente: El Comercio)
Entidad judicial indicó que caso de Jaime Liñán data desde el 2007, cuando los hechos ocurrieron un año después. Lo acusan de favorecer a su pareja con sentencia
La Corte Superior de Lima ofreció datos inexactos al tratar de defender a Jaime Liñán Changana, asesor del presidente de la institución César Vega Vega,
involucrado en un escándalo en un escándalo al haber, supuestamente, beneficiando a una amistad en un proceso judicial.
En ese sentido, la referida corte indicó en una nota de prensa que el caso “se retrotrae al mes de junio del año 2007”. Sin embargo, de acuerdo a los expedientes, el hecho en el que se vio envuelto Liñán Changana ocurrió en julio del 2008.
Según el porgrama Punto Final, Liñán se encontraba en la discoteca “La Jarrita”, ubicada en la cuadra 9 del Jirón Camaná en el Cercado de Lima, en compañía de su amigo íntimo Ricardo Marreros Palomino.
Se afirma que Marreros protagonizó una pelea con el estilista Víctor Hugo Rodríguez López. Entonces, Rodríguez le entabló una demanda en el Poder Judicial a Marreros por agresión física. Extrañamente el caso terminó a parar en manos de Jaime Liñán.
Liñán Chingana resolvió el caso condenando a Rodriguez con 25 días de trabajo comunitario y al pago de 300 soles de reparación civil en favor de Marreros, constituyéndose de esta manera, aparentemente, en juez y parte.
Distintas versiones periodísticas afirman que Liñán Changana y Marreros tendrían algo más que una amistad. El abogado de Rodríguez, Sandro Balvín, afirmó que le dijo a Liñán que “era juez y parte y no debía haber sentenciado”.
INVESTIGACIÓN DE OCMA
Al respecto, y después de realizar una defensa cerrada de Liñán, la Corte Superior de Lima informó que el caso viene siendo investigado por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA).
Se conoció que la OCMA inició una investigación preliminar a partir de esa denuncia y resolvió abrir proceso el pasado 31 de julio de este 2009.
(Fuente: El Comercio)
Notas en Farandula del Peru
Nunca antes se ha dictado condena efectiva de prisión por delito contra el honor, lo que podría generar un precedente para el periodismo.
La sentencia a cinco meses de prisión efectiva a Magaly Medina que ayer dictó la jueza del 27 Juzgado Penal de Lima, María Teresa Cabrera Vega, ha desatado en el ámbito jurídico peruano una gran controversia.
Diversos abogados penalistas y constitucionalistas, además de los abogados de las partes involucradas, se han manifestado en contra y a favor de la pena impuesta que ha sido catalogada de “excesiva” y “sorpresiva”.
El primero en manifestarse en contra fue el abogado de la periodista, César Nakasaki, quien afirmó que la sentencia contra la conductora es absolutamente arbitraria, puesto que la jueza cometió una serie de irregularidades, entre las que recalcó la citación al futbolista Paolo Guerrero en una fecha en la cual no pudo interrogarlo. “Se cometió la gravísima arbitrariedad de tomar testimonio a Paolo en una fecha en la que no lo pude interrogar”, manifestó en Nakasaki.
En ese mismo sentido, el abogado penalista Mario Amoretti Pachas consideró que esta sentencia es un exceso, “en cuanto al tema de imponerle una sentencia efectiva”. Esto debido a que el delito de difamación en perjuicio de Paolo Guerrero “no configura una sentencia de encarcelamiento de una persona”
“Cinco meses es un exceso. Debió ser condicional. La ley faculta por debajo de cuatro años una sentencia condicional solamente. No tiene lógica esta sentencia. Hasta cuatro años las personas no necesariamente van a la cárcel. Es obvio que es competencia del juez, pero carece de lógica”, manifestó Amoretti.
Por su parte, el conocido abogado Luis Tudela, litigante a favor del productor Efraín Aguilar, confesó que “ha sido una sorpresa porque evidentemente en la historia de nuestro Poder Judicial no hay registro o antecedentes de que a alguien le hayan puesto una pena efectiva en defensa del honor de la persona”.
“Aunque es importante que se deje un precedente en nuestro país, admito que es una sentencia excesiva. Felicito a la doctora por esta condena efectiva, es su derecho, pero es verdad que es bastante dura. Me causa sorpresa, es inusual”, dijo Tudela.
Quien fue más estricto en su apreciación fue el abogado constitucionalista Sandro Balbín Sáenz, quien afirmó que según nuestra Carta Magna, ninguna persona puede ser privada de su libertad salvo por flagrante delito o por una resolución o un mandato de detención que esté debidamente fundamentado o motivado.
“Y hablar de motivación es hablar de una persona peligrosa. En el caso de Magaly, ella no reúne esos requisitos. Considero que la juez penal se ha excedido en sus atribuciones para ordenar la detención. Desde el punto de vista constitucional su dictamen es inconstitucional, la juez está atentando contra el derecho fundamental de la libertad, se ha excedido”, precisó.
ATV expresó su rechazo
En escueto comunicado oficial emitido por ATV, el canal donde se transmite “Magaly TeVe”, la gerencia general de esta televisora calificó “como un atropello a la libertad de expresión” el fallo dictado por el 27º Juzgado Penal de Lima que ordenó enviar a prisión a la periodista de su canal Magaly Medina y a su productor Ney Guerrero. “ATV califica este hecho como un grave atropello a la libertad de expresión y lo considera atentatorio contra el legítimo derecho de un periodista, de opinar e informar libremente”, señala en comunicado de prensa. “ATV expresa su indignación por este hecho sin precedentes”, acota en la nota.
Esta y otras noticias, que además podrás ver y escuchar
estan disponibles en Zoomperu.tv, un canal de televisión
por Internet.
La sentencia a cinco meses de prisión efectiva a Magaly Medina que ayer dictó la jueza del 27 Juzgado Penal de Lima, María Teresa Cabrera Vega, ha desatado en el ámbito jurídico peruano una gran controversia.
Diversos abogados penalistas y constitucionalistas, además de los abogados de las partes involucradas, se han manifestado en contra y a favor de la pena impuesta que ha sido catalogada de “excesiva” y “sorpresiva”.
El primero en manifestarse en contra fue el abogado de la periodista, César Nakasaki, quien afirmó que la sentencia contra la conductora es absolutamente arbitraria, puesto que la jueza cometió una serie de irregularidades, entre las que recalcó la citación al futbolista Paolo Guerrero en una fecha en la cual no pudo interrogarlo. “Se cometió la gravísima arbitrariedad de tomar testimonio a Paolo en una fecha en la que no lo pude interrogar”, manifestó en Nakasaki.
En ese mismo sentido, el abogado penalista Mario Amoretti Pachas consideró que esta sentencia es un exceso, “en cuanto al tema de imponerle una sentencia efectiva”. Esto debido a que el delito de difamación en perjuicio de Paolo Guerrero “no configura una sentencia de encarcelamiento de una persona”
“Cinco meses es un exceso. Debió ser condicional. La ley faculta por debajo de cuatro años una sentencia condicional solamente. No tiene lógica esta sentencia. Hasta cuatro años las personas no necesariamente van a la cárcel. Es obvio que es competencia del juez, pero carece de lógica”, manifestó Amoretti.
Por su parte, el conocido abogado Luis Tudela, litigante a favor del productor Efraín Aguilar, confesó que “ha sido una sorpresa porque evidentemente en la historia de nuestro Poder Judicial no hay registro o antecedentes de que a alguien le hayan puesto una pena efectiva en defensa del honor de la persona”.
“Aunque es importante que se deje un precedente en nuestro país, admito que es una sentencia excesiva. Felicito a la doctora por esta condena efectiva, es su derecho, pero es verdad que es bastante dura. Me causa sorpresa, es inusual”, dijo Tudela.
Quien fue más estricto en su apreciación fue el abogado constitucionalista Sandro Balbín Sáenz, quien afirmó que según nuestra Carta Magna, ninguna persona puede ser privada de su libertad salvo por flagrante delito o por una resolución o un mandato de detención que esté debidamente fundamentado o motivado.
“Y hablar de motivación es hablar de una persona peligrosa. En el caso de Magaly, ella no reúne esos requisitos. Considero que la juez penal se ha excedido en sus atribuciones para ordenar la detención. Desde el punto de vista constitucional su dictamen es inconstitucional, la juez está atentando contra el derecho fundamental de la libertad, se ha excedido”, precisó.
ATV expresó su rechazo
En escueto comunicado oficial emitido por ATV, el canal donde se transmite “Magaly TeVe”, la gerencia general de esta televisora calificó “como un atropello a la libertad de expresión” el fallo dictado por el 27º Juzgado Penal de Lima que ordenó enviar a prisión a la periodista de su canal Magaly Medina y a su productor Ney Guerrero. “ATV califica este hecho como un grave atropello a la libertad de expresión y lo considera atentatorio contra el legítimo derecho de un periodista, de opinar e informar libremente”, señala en comunicado de prensa. “ATV expresa su indignación por este hecho sin precedentes”, acota en la nota.
Esta y otras noticias, que además podrás ver y escuchar
estan disponibles en Zoomperu.tv, un canal de televisión
por Internet.
ESCÁNDALO EN PERÚ POR JUEZ ACUSADO DE FAVORECER A SU PAREJA EN UN JUICIO El Comercio (Perú)
El juez Jaime Liñán Changana, asesor del presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, ha sido acusado de fallar a favor de su supuesta pareja Ricado Marreros Palomino, quien se lió a golpes con el estilista Víctor Hugo Rodríguez López en la discoteca gay La Jarrita, del centro de la capital.
La trifulca se produjo en julio del 2008, cuando Marreros y Rodríguez se pelearon en el bar ubicado en la cuadra 9 del jirón Camaná. El estilista asegura que el juez Liñán estuvo acompañando a Marreros durante la pelea, e incluso intervino en ella.
Marreros denunció a Rodríguez por agresión física y el caso llegó al 11 Juzgado de Paz letrado de Lima. El juez Liñán, al parecer, movió sus fichas y fue derivado del Juzgado de Lima Norte, en donde despachaba, al 11 Juzgado de Paz Letrado. Y pese a que también estaba incurso en la denuncia presidió el juicio.
El juez Liñán, finalmente, sentenció a Rodriguez a 25 días de trabajo comunitario y al pago de 300 soles de reparación civil a favor de Marreros, su presunta pareja.
“Yo le dije, usted sabía que era juez y parte y no debía haber sentenciado, él (Liñán) no me dijo nada, se quedó callado”, señaló el abogado Sandro Balvín, defensa legal de Rodríguez. Balvín tamben aseguró que la OCMA le ha abierto proceso de investigación al juez Liñan y que, pese a ello, no lo ha suspendido de sus funciones.
El juez Liñán corta el teléfono
La defensa legal del estilista exhibió fotografías que muestran la estrecha relación entre Marreros y el juez Liñán, quienes aparecen en un paseo campestre departiendo con otros amigos.
Liñán, quien fue consultado por el Programa Punto Final, aseguró que no estuvo presente durante la pelea entre Marreros y Rodríguez, pero cortó la comunicación cuando se le preguntó si frecuentaba el bar gay La Jarrita.
La trifulca se produjo en julio del 2008, cuando Marreros y Rodríguez se pelearon en el bar ubicado en la cuadra 9 del jirón Camaná. El estilista asegura que el juez Liñán estuvo acompañando a Marreros durante la pelea, e incluso intervino en ella.
Marreros denunció a Rodríguez por agresión física y el caso llegó al 11 Juzgado de Paz letrado de Lima. El juez Liñán, al parecer, movió sus fichas y fue derivado del Juzgado de Lima Norte, en donde despachaba, al 11 Juzgado de Paz Letrado. Y pese a que también estaba incurso en la denuncia presidió el juicio.
El juez Liñán, finalmente, sentenció a Rodriguez a 25 días de trabajo comunitario y al pago de 300 soles de reparación civil a favor de Marreros, su presunta pareja.
“Yo le dije, usted sabía que era juez y parte y no debía haber sentenciado, él (Liñán) no me dijo nada, se quedó callado”, señaló el abogado Sandro Balvín, defensa legal de Rodríguez. Balvín tamben aseguró que la OCMA le ha abierto proceso de investigación al juez Liñan y que, pese a ello, no lo ha suspendido de sus funciones.
El juez Liñán corta el teléfono
La defensa legal del estilista exhibió fotografías que muestran la estrecha relación entre Marreros y el juez Liñán, quienes aparecen en un paseo campestre departiendo con otros amigos.
Liñán, quien fue consultado por el Programa Punto Final, aseguró que no estuvo presente durante la pelea entre Marreros y Rodríguez, pero cortó la comunicación cuando se le preguntó si frecuentaba el bar gay La Jarrita.
Juez asesor de la Corte Superior de Lima favoreció a su pareja en juicio
El juez Jaime Liñán Changana presidió el juicio y falló a favor de su supuesta pareja Ricado Marreros, quien se lió a golpes con un estilista
08 de noviembre del 2009
El juez Jaime Liñán Changana, asesor del presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, ha sido acusado de fallar a favor de su supuesta pareja Ricado Marreros Palomino, quien se lió a golpes con el estilista Víctor Hugo Rodríguez López en la discoteca gay La Jarrita, del centro de la capital.
La trifulca se produjo en julio del 2008, cuando Marreros y Rodríguez se pelearon en el bar ubicado en la cuadra 9 del jirón Camaná. El estilista asegura que el juez Liñán estuvo acompañando a Marreros durante la pelea, e incluso intervino en ella.
Marreros denunció a Rodríguez por agresión física y el caso llegó al 11 Juzgado de Paz letrado de Lima. El juez Liñán, al parecer, movió sus fichas y fue derivado del Juzgado de Lima Norte, en donde despachaba, al 11 Juzgado de Paz Letrado. Y pese a que también estaba incurso en la denuncia presidió el juicio.
El juez Liñán, finalmente, sentenció a Rodriguez a 25 días de trabajo comunitario y al pago de 300 soles de reparación civil a favor de Marreros, su presunta pareja.
“Yo le dije, usted sabía que era juez y parte y no debía haber sentenciado, él (Liñán) no me dijo nada, se quedó callado”, señaló el abogado Sandro Balvín, defensa legal de Rodríguez. Balvín tamben aseguró que la OCMA le ha abierto proceso de investigación al juez Liñan y que, pese a ello, no lo ha suspendido de sus funciones.
El juez Liñán corta el teléfono
La defensa legal del estilista exhibió fotografías que muestran la estrecha relación entre Marreros y el juez Liñán, quienes aparecen en un paseo campestre departiendo con otros amigos.
Liñán, quien fue consultado por el Programa Punto Final, aseguró que no estuvo presente durante la pelea entre Marreros y Rodríguez, pero cortó la comunicación cuando se le preguntó si frecuentaba el bar gay La Jarrita.
08 de noviembre del 2009
El juez Jaime Liñán Changana, asesor del presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, ha sido acusado de fallar a favor de su supuesta pareja Ricado Marreros Palomino, quien se lió a golpes con el estilista Víctor Hugo Rodríguez López en la discoteca gay La Jarrita, del centro de la capital.
La trifulca se produjo en julio del 2008, cuando Marreros y Rodríguez se pelearon en el bar ubicado en la cuadra 9 del jirón Camaná. El estilista asegura que el juez Liñán estuvo acompañando a Marreros durante la pelea, e incluso intervino en ella.
Marreros denunció a Rodríguez por agresión física y el caso llegó al 11 Juzgado de Paz letrado de Lima. El juez Liñán, al parecer, movió sus fichas y fue derivado del Juzgado de Lima Norte, en donde despachaba, al 11 Juzgado de Paz Letrado. Y pese a que también estaba incurso en la denuncia presidió el juicio.
El juez Liñán, finalmente, sentenció a Rodriguez a 25 días de trabajo comunitario y al pago de 300 soles de reparación civil a favor de Marreros, su presunta pareja.
“Yo le dije, usted sabía que era juez y parte y no debía haber sentenciado, él (Liñán) no me dijo nada, se quedó callado”, señaló el abogado Sandro Balvín, defensa legal de Rodríguez. Balvín tamben aseguró que la OCMA le ha abierto proceso de investigación al juez Liñan y que, pese a ello, no lo ha suspendido de sus funciones.
El juez Liñán corta el teléfono
La defensa legal del estilista exhibió fotografías que muestran la estrecha relación entre Marreros y el juez Liñán, quienes aparecen en un paseo campestre departiendo con otros amigos.
Liñán, quien fue consultado por el Programa Punto Final, aseguró que no estuvo presente durante la pelea entre Marreros y Rodríguez, pero cortó la comunicación cuando se le preguntó si frecuentaba el bar gay La Jarrita.
Acusan a juez de favorecer a estilista gay, su supuesto amigo íntimo
El juez Jaime Liñán Changana fue acusado de fallar a favor de su íntimo amigo, el peinador Ricado Marreros Palomino, quien se lió a golpes con el estilista Víctor Hugo Rodríguez López en la céntrica discoteca gay La Jarrita, de acuerdo a un amplio informe periodístico difundido en el programa “Punto Final”.
La pelea se registró en julio del 2008, cuando Marreros y Rodríguez se pelearon en el bar ubicado en la cuadra 9 del jirón Camaná, en presencia del juez Liñán quien incluso intervino en la trifulca.
Marreros denunció a Rodríguez por agresión física y el caso llegó al 11 Juzgado de Paz letrado de Lima pero extrañamente fue derivado del Juzgado de Lima Norte, en donde Liñán Changana despachaba y quien, pese a que también estaba incurso en la denuncia presidió el juicio.
El juez Liñán, finalmente, sentenció a Rodriguez a 25 días de trabajo comunitario y al pago de 300 soles de reparación civil a favor de Marreros, su presunta pareja.
“Yo le dije, usted sabía que era juez y parte y no debía haber sentenciado, él (Liñán) no me dijo nada, se quedó callado”, señaló el abogado Sandro Balvín, defensa legal de Rodríguez.
Balvín aseguró que la OCMA le ha abierto proceso de investigación al juez Liñan y que, pese a ello, no lo ha suspendido de sus funciones.
Liñán, quien fue consultado por el Programa Punto Final, aseguró que no estuvo presente durante la pelea entre Marreros y Rodríguez, pero cortó la comunicación cuando se le preguntó si frecuentaba el bar gay La Jarrita.
http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/100977/28/
Sicario Trujillo Ospina es pieza clave en crimen de Myriam Fefer
El sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina (33), considerado pieza clave en la violenta muerte de Silvia Myriam Fefer Salleres, ocurrida en el 2006, llegó ayer a Lima extraditado desde Argentina y, en cuestión de horas, fue recluido en el penal Miguel Castro Castro, de Canto Grande.
Agentes de Interpol lo trajeron en un vuelo de TACA que llegó a las 9:30 a.m. Luego, en un gran desplazamiento policial, fue llevado ante el despacho del magistrado Dewar Guevara Torres, del Juzgado Penal 50 de Lima, donde le tomaron sus datos.
Antes de ser recluido en el penal de Canto Grande, pasó por la carceleta del Palacio de Justicia, de donde la policía lo sacó por una manga —parecida a las usadas en los estadios de fútbol— para evitar que fuera fotografiado, lo que el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) no logró.
La extradición de Trujillo se cumple luego de que en julio del 2009 se estableciera —por una prueba de ADN de la sangre encontrada en un bolso de Myriam Fefer— que él había participado en el asesinato.
Esta y otras importantes pruebas que la División de Homicidios de la PNP acumuló fueron determinantes para que el Juzgado Penal 50 lo acusara y solicitara su extradición. Antes, en enero del 2009, el diario “El Tribuno” de Salta, Argentina, reveló un informe de la policía argentina en el que Trujillo confesó haber cometido un sonado crimen en el Perú, aludiendo al de Myriam Fefer.
NO ACUSARÍA A EVA
Para los detectives de la Dirincri que lo investigaron, es probable que Trujillo quiera desviar las investigaciones para no acusar a Eva Bracamonte Fefer, hija de Myriam Fefer, quien con su ex pareja Liliana Castro Mannarelli son acusadas de ser coautoras intelectuales del homicidio.
Se maneja la hipótesis de que Trujillo habría sido contactado en Argentina por allegados a Eva Bracamonte para mantener silencio, con la promesa de recibir ayuda económica, apoyo legal, así como seguridad y alimentación en el penal.
A fin de evitar cualquier atentado contra la vida de Trujillo Ospina, el INPE le ha asignado una celda en el pabellón de prevención, junto a la alcaidía, lejos de la población penal.
Myriam Fefer fue estrangulada el 15 de agosto del 2006, en su residencia de San Isidro. Todas las pruebas y evidencias iniciales recaían en su hija, Eva Bracamonte, con quien la víctima había mantenido discrepancias por la relación que la joven cultivaba con Liliana Castro Mannarelli, y también porque el día del crimen Myriam Fefer tenía previsto ir a una notaría para transferirse los bienes que el abuelo había dejado a Eva.
El abogado Sandro Balvín Sáenz dijo que si Trujillo Ospina era declarado culpable, podría recibir 20 años de prisión. La otra opción, según Balvín, es que si se somete a colaboración eficaz, con hechos verosímiles y elementos de prueba, podría amenguar su condena.
CLAVES
Tras el crimen, el sicario Trujillo tomó el celular de Myriam Fefer para hacer una llamada a Eva Bracamonte, quien estaba en el segundo piso de la casa, según un reporte telefónico.
Al día siguiente del homicidio, Eva Bracamonte llevó a su casa a su entonces pareja Liliana Castro Mannarelli.
En un examen médico legista a Liliana Castro, tras el crimen, se comprobó que tenía heridas en el cuerpo, producto de una pelea. Por eso nunca se presentó a la Dirincri.
Julio Moscol Córdova, pareja de Ariel Bracamonte, tampoco fue incluido en el atestado policial. Eva se lo presentó.
Nota diario "El Comercio"
El abogado Sandro Balvín Sáenz dijo que por la forma y circunstancias del crimen de Stephany Flores, Joran van der Sloot será condenado a 30 años de prisión. La figura es homicidio calificado, aseveró. Agregó que el holandés no tenía otra opción porque todos los indicios lo acusaban.
Dijo que es un asesino en serie y peligroso para la sociedad y el mundo, pues estuvo implicado en la desaparición de Natalee Holloway. Uno de los agravantes es que Van der Sloot se llevó la camioneta de su víctima y la dejó abandonada en Surco para hacer creer que se trataba de un secuestro, y así despistar a la policía y fugar.
Nota en Diario Expreso
Politica
| Funcionarios de Reniec son pasibles de investigaciones |
| El ex presidente de la Corte Superior de Lima y actual presidente de la Primera Sala Civil de dicho distrito judicial, Ángel Romero Díaz, aseguró ayer que el Poder Judicial cumple rigurosamente con enviar al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), toda la información de los sentenciados por diversos delitos para que se actualicen su base de datos. Omisión En ese sentido, indicó que ante la curiosa omisión de “restricciones” en la ficha de Reniec de personajes sentenciados como Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre y Fernando Zevallos, se debe pedir al organismo de identidad explicaciones de ello. Asimismo, refirió que el caso podría ser pasible de una investigación y posterior sanción, dado que aquí habría una omisión de funciones por parte de trabajadores administrativos de Reniec. Resaltó que este aparente “error” podría traer consecuencias graves, ya que un sentenciado por delitos mayores podría hacer uso de sus derechos políticos o tramitar documentos para sus fines personales, sorprendiendo incluso a entidades públicas. De la misma opinión fue el penalista Luis Lamas Puccio, quien indicó que la “aparente” omisión de “restricciones” en algunas fichas de Reniec se trataría de un error administrativo; no obstante, refirió que es necesario agotar una investigación respecto al tema, pues una persona sentenciada por terrorismo, como es el caso de Elena Iparraguirre y Abimael Guzmán, no puede tener un DNI “limpio” como cualquier ciudadano que no ha cometido falta alguna contra la sociedad. Ficha correcta En ese sentido, dijo que es necesario precisar que para los condenados con “sentencia firme” se debe informar en su ficha de Reniec de la restricción que posee para el uso de sus derechos civiles, de acuerdo al artículo 33 de la Constitución Política del Perú. Es aplicable esta norma sólo en tres casos; cuando una persona es declarada interdicta, cuando está inhabilitado judicialmente en sus derechos políticos o cuando está sentenciado con pena privativa de la libertad. Necesarias explicaciones El abogado constitucionalista Sandro Balvín Sáenz, en tanto, consideró prioritario que el Reniec cumpla con dar las explicaciones sobre estos casos, “para evitar suspicacias porque no es posible que tipos como Guzmán Reynoso o Zevallos Gonzales, teóricamente por lo menos, carezcan de restricciones legales como cualquier ciudadano común y corriente que nunca ha delinquido”. “Es extraño todo esto; no quiero adelantar juicio alguno sobre el particular; entonces, creo que el Reniec sí está obligado administrativamente a dar las razones técnicas para que ese grupo de reos no tengan acotaciones legales, a pesar de que sus condenas son ampliamente conocidas por diversos delitos cometidos en agravio del Estado”, enfatizó el hombre de leyes. Hoy se pronunciará Por su parte, el jefe de prensa e imagen de Reniec, Benito Portocarrero, indicó que hoy la institución que representa emitirá un informe respecto al caso, porque los funcionarios no estaban enterados del tema en cuestión. |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)