Sábado 13 de Marzo del 2010
A las 7 de la noche de ayer la Policía Judicial se puso en máxima alerta por el contenido de un sobre cerrado que envió con carácter de urgencia el juez César Augusto Vásquez Arana, del Segundo Juzgado Especial de Lima. En él se solicitaba al jefe de esa dependencia, coronel Jesús Alpaca Ruiz, ubicar y capturar al recientemente indultado José Enrique Crousillat López Torres (77).
La orden del juez era clara: “Se dispone la inmediata ubicación y captura del procesado Crousillat López Torres por el delito contra la administración pública-cohecho pasivo propio”.
De inmediato, la Policía Judicial movilizó a unos 40 agentes en cinco grupos para vigilar los domicilios donde Crousillat podría estar. Aquí se incluyen las casas de sus hijas, así como sus viviendas en los balnearios del sur.
Anoche el juez Vásquez Arana confirmó que había abierto proceso a Crousillat con detención definitiva y recalcó que no era una orden preventiva, como se había especulado. Se excusó de dar más detalles sobre el proceso, pero se sabía claramente que el mandato era porque este habría fingido una enfermedad grave, con lo que habría corrompido a funcionarios de salud del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), para favorecerse con el indulto presidencial.
La resolución judicial, hasta anoche, no había sido notificada a ninguna de las partes. El abogado de Crousillat, Jorge Castro, lo confirmó a Radioprogramas del Perú (RPP), y cuando se le preguntó si su patrocinado se pondría a derecho, contestó: “Eso lo vamos a evaluar”.
FISCALÍA ACUSÓ
En este caso la Segunda Fiscalía Anticorrupción, a cargo de Demetrio Díaz Huamán, había investigado el indulto concedido a Crousillat y encontró irregularidades, por lo cual lo denunció ante el Segundo Juzgado Penal Especial, cuyo titular dispuso la captura.
Al respecto el abogado constitucionalista Sandro Balvín Sáenz refirió que la doctrina jurídica contemplaba la revisión y hasta la anulación del indulto por las irregularidades en cómo este se consiguió. “Ha habido casos en otros países en que el indulto a un procesado había sido revocado”, señaló el letrado.
Anoche cinco grupos de policías buscaban a Crousillat.
Mostrando entradas con la etiqueta Diario "El Comercio". Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Diario "El Comercio". Mostrar todas las entradas
Juez asesor de la Corte Superior de Lima favoreció a su pareja en juicio
El juez Jaime Liñán Changana presidió el juicio y falló a favor de su supuesta pareja Ricado Marreros, quien se lió a golpes con un estilista
08 de noviembre del 2009
El juez Jaime Liñán Changana, asesor del presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, ha sido acusado de fallar a favor de su supuesta pareja Ricado Marreros Palomino, quien se lió a golpes con el estilista Víctor Hugo Rodríguez López en la discoteca gay La Jarrita, del centro de la capital.
La trifulca se produjo en julio del 2008, cuando Marreros y Rodríguez se pelearon en el bar ubicado en la cuadra 9 del jirón Camaná. El estilista asegura que el juez Liñán estuvo acompañando a Marreros durante la pelea, e incluso intervino en ella.
Marreros denunció a Rodríguez por agresión física y el caso llegó al 11 Juzgado de Paz letrado de Lima. El juez Liñán, al parecer, movió sus fichas y fue derivado del Juzgado de Lima Norte, en donde despachaba, al 11 Juzgado de Paz Letrado. Y pese a que también estaba incurso en la denuncia presidió el juicio.
El juez Liñán, finalmente, sentenció a Rodriguez a 25 días de trabajo comunitario y al pago de 300 soles de reparación civil a favor de Marreros, su presunta pareja.
“Yo le dije, usted sabía que era juez y parte y no debía haber sentenciado, él (Liñán) no me dijo nada, se quedó callado”, señaló el abogado Sandro Balvín, defensa legal de Rodríguez. Balvín tamben aseguró que la OCMA le ha abierto proceso de investigación al juez Liñan y que, pese a ello, no lo ha suspendido de sus funciones.
El juez Liñán corta el teléfono
La defensa legal del estilista exhibió fotografías que muestran la estrecha relación entre Marreros y el juez Liñán, quienes aparecen en un paseo campestre departiendo con otros amigos.
Liñán, quien fue consultado por el Programa Punto Final, aseguró que no estuvo presente durante la pelea entre Marreros y Rodríguez, pero cortó la comunicación cuando se le preguntó si frecuentaba el bar gay La Jarrita.
08 de noviembre del 2009
El juez Jaime Liñán Changana, asesor del presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, ha sido acusado de fallar a favor de su supuesta pareja Ricado Marreros Palomino, quien se lió a golpes con el estilista Víctor Hugo Rodríguez López en la discoteca gay La Jarrita, del centro de la capital.
La trifulca se produjo en julio del 2008, cuando Marreros y Rodríguez se pelearon en el bar ubicado en la cuadra 9 del jirón Camaná. El estilista asegura que el juez Liñán estuvo acompañando a Marreros durante la pelea, e incluso intervino en ella.
Marreros denunció a Rodríguez por agresión física y el caso llegó al 11 Juzgado de Paz letrado de Lima. El juez Liñán, al parecer, movió sus fichas y fue derivado del Juzgado de Lima Norte, en donde despachaba, al 11 Juzgado de Paz Letrado. Y pese a que también estaba incurso en la denuncia presidió el juicio.
El juez Liñán, finalmente, sentenció a Rodriguez a 25 días de trabajo comunitario y al pago de 300 soles de reparación civil a favor de Marreros, su presunta pareja.
“Yo le dije, usted sabía que era juez y parte y no debía haber sentenciado, él (Liñán) no me dijo nada, se quedó callado”, señaló el abogado Sandro Balvín, defensa legal de Rodríguez. Balvín tamben aseguró que la OCMA le ha abierto proceso de investigación al juez Liñan y que, pese a ello, no lo ha suspendido de sus funciones.
El juez Liñán corta el teléfono
La defensa legal del estilista exhibió fotografías que muestran la estrecha relación entre Marreros y el juez Liñán, quienes aparecen en un paseo campestre departiendo con otros amigos.
Liñán, quien fue consultado por el Programa Punto Final, aseguró que no estuvo presente durante la pelea entre Marreros y Rodríguez, pero cortó la comunicación cuando se le preguntó si frecuentaba el bar gay La Jarrita.
Nota diario "El Comercio"
El abogado Sandro Balvín Sáenz dijo que por la forma y circunstancias del crimen de Stephany Flores, Joran van der Sloot será condenado a 30 años de prisión. La figura es homicidio calificado, aseveró. Agregó que el holandés no tenía otra opción porque todos los indicios lo acusaban.
Dijo que es un asesino en serie y peligroso para la sociedad y el mundo, pues estuvo implicado en la desaparición de Natalee Holloway. Uno de los agravantes es que Van der Sloot se llevó la camioneta de su víctima y la dejó abandonada en Surco para hacer creer que se trataba de un secuestro, y así despistar a la policía y fugar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)